En procesos farmacéuticos y cosméticos, las opciones de material para el trasiego de producto con plena garantía regulatoria son limitadas. En mangueras reforzadas, las dos soluciones más habituales son la silicona y el PTFE.
Ambas cumplen los principales requisitos del sector —FDA, USP Class VI, Farmacopea Europea, ISO 10993, BfR, Reglamento CE 1935/2004— siempre que el fabricante aporte la documentación correspondiente. La diferencia no está en si cumplen, sino en cómo se comportan a lo largo del tiempo.
La silicona ofrece excelente flexibilidad, es fácil de manipular y tiene un coste inicial más ajustado. Por eso está tan extendida, especialmente cuando los procedimientos internos establecen frecuencias de sustitución regulares.
La silicona no es un material plenamente inerte. El contacto continuo con el producto, los ciclos CIP/SIP y los gradientes de temperatura tienen un efecto progresivo en sus propiedades: pérdida de flexibilidad por envejecimiento, cambios en la rugosidad interna y mayor riesgo de interacción con determinados productos o agentes de limpieza.
Todo ello reduce la eficacia de la limpieza, aumenta el riesgo de alterar el producto que circula en su interior, incrementa las inspecciones y acorta la vida útil.
Cada sustitución no es solo una manguera nueva. Es una parada de línea, una revalidación, una orden de compra y horas de mantenimiento. Multiplicado por la frecuencia de cambio a lo largo del año, el coste acumulado puede superar con holgura el ahorro del precio inicial.
En la próxima entrega veremos por qué el PTFE cambia esa ecuación, y cómo su comportamiento frente al envejecimiento se traduce en una vida útil muy superior.
Si quieres adelantar la conversación y valorar el caso de tu proceso, consúltanos.
Hasta el jueves que viene.
Recibe los Insights
en tu bandeja.
Cada dos semanas, los jueves, un email corto. Materiales, casos, reflexiones, normativa. Pensado para ingenieros de proceso y responsables de planta. Sin spam — un email cada dos semanas, baja en un clic.